10月21日，新华指数研究院就“中国城市银发经济发展指数”相关内容在北京召开专家咨询会，邀请多位来自高校、科研机构及行业协会的权威专家，对指数评价体系方案进行深入论证，同时为成都银发经济发展建言献策。会议期间，专家们就指数设计的科学性、系统性及落地性展开讨论，并提出了多项具有建设性的意见。
图为专家咨询会现场
北京大学光华管理学院教授、北京大学乡村振兴研究院院长雷明首先指出，银发经济是当前重要的经济现象，此项工作紧密结合时代发展诉求，意义重大。他特别强调了城乡融合的发展路径，认为“未来肯定走的是城乡融合之路”，银发经济的主要驱动源虽然在城市，但其产业落地和价值贡献未来在乡村地区可能更为凸显。
中国社会科学院城市与竞争力研究中心副主任刘彦平研究员在肯定框架的基础上，建议指数应涵盖“未老”人群，即40岁或45岁至60岁之间的群体，以反映未来趋势。他主张列出乡村数据，体现城乡统筹，并考虑将老年人自身的“创新创业”以及AI机器人等创新产品供给纳入指标体系。
中国健康管理协会常务副秘书长魏畅从健康领域视角出发，建议在需求潜力中增加“60岁以上人群带病生存情况”这一指标，以更精准反映健康服务需求。她特别指出，随着“99%老人选择居家养老”的新趋势，应重视“上门康养护理服务”供给指标，并建议在人才支撑中补充“康复专业人员”的考量，同时在政策环境中突出对“老年友好型社区”建设的支持。
中国社会科学院财经战略研究院教授魏翔则从宏观架构和可行性角度提出建议。他认为指数应着重关注银发经济的空间布局、产业特性以及老年人独特的“时间向度”——即丰富的休闲时间与活动。
首都医科大学公共卫生学院教授李星明从指数开发的方法学层面进行了提醒。他强调指数开发需兼顾指标的科学性、数据的标准化与可获得性以及方法的可靠性。他建议现有指标体系可参照“结构-过程-结果”的逻辑进行简化整合，使逻辑关系更清晰。
专家们对指数体系的全面性给予了肯定，认为其抓住了关键点，并与地方政府协同推动，具有重要的理论与应用价值。
据悉，“中国城市银发经济发展指数”在样本选择上，既包括老龄化程度深、挑战严峻的城市，如上海、哈尔滨、沈阳等；也包括老龄化速度较快、但仍有“人口红利”窗口期的城市，如成都、郑州等，以观察不同阶段的特征。新华指数研究院将以独立的第三方视角，通过多维度、可量化、动态化的评价模型，从城市层面，揭示银发经济市场与政策战略需求的匹配路径，赋能银发经济发展向数据驱动转型，输出全国银发经济发展评价标准，为全国各地老龄化趋势加重的城市发展银发经济提供诊断。
“2025银发经济高质量发展论坛暨成都老年健康发展年会” 10月底在成都举办，届时将发布“中国城市银发经济发展指数”评价体系报告。本次咨询会为该指数的进一步完善提供了扎实的学术支持和丰富的实践视角。 （胡蓉）
